Günther MårderLyssnarfrågor får svar – från studentlitteratur till räntor
Dags för ett matnyttigt program. Det innebär att vi håller högre tempo än vanligt och besvarar fler frågor än någonsin tidigare. Möjligtvis sker det på bekostnad av antalet skratt – men omväxling förnöjer, som det heter.
I detta avsnitt bjuder vi på återköp, utdelningar, defensiva aktier, tjänstepension, bolån, studentlitteratur, räntefonder, net-net aktier, utbildning och mycket mer. Förbered dig på en intensiv stund!
Veckans avsnitt av #sparpodden kan du lyssna på via denna länk.
Agenda
00:00 – 02:16 Intro, ett matnyttigt avsnitt med friska tips & trix
02:16 – 05:29 SAAB & JAS-affären i Schweiz
05:29 – 07:28 Vad tror ni om Pfizer och AstraZeneca-affären?
07:28 – 12:11 Hur fungerar ett återköpsprogram?
12:11 – 15:52 Tribonas nyemission – hur gör Günther?
15:52 – 17:14 Vad har ni för tips på icke konjunkturkänsliga branscher och aktier?
17:14 – 18:30 Får jag tjänstepension om jag jobbar i restaurangbranschen?
18:30 – 24:00 Ska jag använda min bostad som en plånbok och plocka ut pengar?
24:00 – 29:36 Hur tänker vi när en aktie har rasat i pris?
29:36 – 32:42 Hur kan ägarna göra en kupp på en stämma?
32:42 – 39:06 Ska man behålla eller sälja studentlitteratur?
39:06 – 42:47 Vad är skillnaden mellan en kort och en lång räntefond?
42:47 – 45:13 Tweetbattle & snacket om Nordnet vs. Avanza
45:13 – 46:12 Vad tycker ni om Net-Net aktier?
46:12 – 49:03 Kan det finnas fördelar/nackdelar med att köpa dyra aktier?
49:03 – 51:00 Är den Allmänna Änke- och Pupillkassan det bästa valet till en livförsäkring?
51:00 – 53:32 Kommer jag ha användning av min utbildning i finansiell statistik vid handel av värdepapper?
Återköp = industriell fattigdom?
I avsnittet talar Jan och jag om för och nackdelar med aktieåterköp. Som jag ser det så vilar det en viss industriell fattigdom över återköp. Ett företag har ju nämligen många olika alternativ när det kommer till frågan: vad göra med vinsten? För mig som aktieägare vill jag se en balans mellan utdelning och framtidsinvesteringar. När utdelningar (eller återköp av egna aktier) sker på bekostnad av investeringar så ser jag stora risker. Investeringar idag är nämligen avgörande för att skapa morgondagens kassaflöden. När det kommer till just återköp så har det bara en engångseffekt (de återköpta aktierna makuleras och därmed blir antalet aktier färre vilket leder till att vinsten per aktie stiger vid det tillfället). I de flesta fallen ersätter jag mer än gärna den engångseffekt som eventuella återköp kan ge mot investeringar som förhoppningsvis kan generera intäkter för en lång tid framöver. De enda fall där jag tycker att det är motiverat är när företaget har begränsade möjligheter att växa. Ett sådant exempel är Swedish Match som på grund av lagmässiga skäl inte kan växa sin lönsamma snus-affär speciellt mycket. I dessa fall kan återköp vara motiverat. Vad tycker du?
Du gör #sparpodden
Eftersom #sparpodden baseras på lyssnarnas frågor och önskemål så ber vi dig att fundera vilka frågor som du söker svar på? Skriv här i kommentarsfältet eller skicka frågor och kommentarer under hashtag #sparpodden på Twitter.
Poddhälsningar
Günther Mårder – som du kan följa på Twitter här.
Tidigare avsnitt
Avsnitt 01: Räntor och duvor
Avsnitt 02: Risk på livet AB
Avsnitt 03: Ett ovälkommet erbjudande
Avsnitt 04: Bankernas fällor
Avsnitt 05: Vinnande investeringar
Avsnitt 06: Analytikermassage
Avsnitt 07: När ska man sälja?
Avsnitt 08: I lyssnarnas tjänst
Avsnitt 09: En aktiv soffliggare
Avsnitt 10: Live på Hamburger Börs
Avsnitt 11: Tekniskt översålda bananer
Avsnitt 12: Genvägen till finansjobben
Avsnitt 13: Jul med Jan och Günther
Avsnitt 14: 2014, Belåningens år?
Avsnitt 15: Fundamentalt frosseri
Avsnitt 16: Sälja på All Time High?
Avsnitt 17: Bli framtidsrik
Avsnitt 18: Bubblor, kick back och miljonärer
Avsnitt 19: Festen är över
Avsnitt 20: Flörta ekonomiskt
Avsnitt 21: Vinnartrender och emissioner
Günther möter: B. Stewart och J. Rogers
Avsnitt 22: Förslösande arvingar och krigskris
Avsnitt 23: Dominera chefen i löneförhandlingen
Avsnitt 24: Vårtecken och stämmoterrorister
Avsnitt 25: Dämpad Orange Ångest
Günther möter: Günther möter J. Thorén och P. Krugman
Avsnitt 26: King, Börsnoteringar och Jans Tweetbattle
Avsnitt 27: Kafferally och uppköp
Avsnitt 28: Kupp, VDar & Näthat
Avsnitt 29: Live på Rival (webbsäning via Expressen-TV)
Avsnitt 30: Räntan och Q1-rapporternas påverkan
Avsnitt 31: Säsongseffekter, valberedningar & robotar
Avsnitt 32: Fördärvande förvärv och analytikertips
Hej o tack för en kul pod!
Jag har sedan några år ett mindre innehav i Fenix outdoor något är på gång med den aktien, det vore intressant med lite kommentarer kring det!
Jag är mycket för att sitta still i båten men nu måste man ju ta ett beslut.
Någon skrev om att ha flera depåer, även jag har det mest på grund av en avgiftsfri fond lite +/- om det vore fint.
När man börjar skriva har man hur mycket frågor som helst men låt det räcka där.
Tack på förhand M
Vänligen se kommentarer nedan då de behandlar vissa av de områden du tar upp.
Med vänlig hälsning,
Rickard, kundtjänst
Hej! För ett tag sedan fick jag tillgång till de fonder som min mamma köpt åt mig under min uppväxt. Dessa fonder var dyra och underpresterande, varför jag nu har sålt dem. Nu har jag ett för mig som ungdom lite större belopp i likvider, ungefär 100 000 kronor, som jag inte räknar med att behöva använda på ett långt tag. Rådet att spara regelbundet är något jag gärna följer, men nu har jag denna summa som sitter på ett konto med väldigt låg ränta under tiden jag gör mina utspridda aktieköp. Har ni något råd vad gäller hur jag… Läs mer »
Hej!
De tre nordiska superfonderna och att ni gör ett sådant bra jobb med Sparpodden (tack för det!) har gjort att jag nu överväger att öppna ett ISK på Nordnet. Jag har sedan tidigare ett ISK på en annan bank och en depå hos Nordnetdirekt. Vilka är några av för- och nackdelarna med att ha ett flertal depåer?
Vänliga hälsningar
Alexander
Hej Alexander,
Med Nordnetdirekt betalar du 7 kr i minicourtage, samt 0,15 % rörligt. Dock kan du endast ha en aktie- och fonddepå på Nordnetdirekt. Mer information om priser för olika typer av konton finner du på följande flik:
https://www.nordnet.se/mux/web/nordnet/pricelist.html
Som jag nämnt ovan ter sig investeringssparkonto, eller kapitalförsäkring fördelaktigt över en avkastning av ca 2 %/år.
Flera depåer möjliggör för ett strukturerat sparande med olika inriktningar. Att ha få ger dig god överblick. Fördelaktigen samlar du ditt sparande på någon bank så att du ser samtliga konton under ett och samma inlogg.
Med vänlig hälsning,
Rickard, kundtjänst
Hej!
Jag undrar om ni har koll på hur det funkar med fribeloppet för CSN vid pengar man tjänar på aktier och fonder. Räknas det även om man har de på ett ISK konto? Räknas det när man säljer med vinst eller även om ens aktier enbart stiger utan att man säljer av?
Är det någon skillnad om jag har det på ett vanligt aktiekonto eller eller ISK konto?
Jag förutsätter att utdelningar tyvärr räknas.
Tack på förhand!
Ställer en öppen fråga:
Jag har ca 700k i olika fonder, varav 550k på fondkonto och reavinsten är väldigt hög. Jag börjar smått “oroa” mig för rekordnivåerna och vill säkra upp delar av kapitalet då jag säkerligen inom 3 år kommer köpa lägenhet med min sambo. Korta räntefonder lockar inte, kan nästan lägga pengarna på sparkonto känns det som. Långa räntefonder lockar inte heller, då jag inte ser hur räntorna ska gå ned ytterligare.
Jag kanske har fått det hela om bakfoten så skulle gärna få lite hjälp.
Det korta svaret: gör ingenting! Det långa svaret: handling ska vara ett resultat av tankeverksamhet. Eftersom att du ställer frågan betyder det att du inte vet vilken handling (action) som är effektivast givet dina förutsättningar. Ingen annan än du vet vilka dina förutsättningar är, så alla som ger ekonomiska “goda råd” basera dessa råd på information om dig som de själva saknar. Du bör därför studera och läsa till dess du själv inser vilken handling som är effektivast givet den risk du är beredd att ta. Detta kräver mycket tid och arbete. Visst, något av de “goda råden” du får… Läs mer »
Hej,
Det förslag vi kan ge är att fundera om att flytta över värdepapper och likvider till ett investeringssparkonto istället. Enligt tidigare svar nedan är ett investeringssparkonto att föredra skattemässigt om du tror dig kunna avkasta bättre än ca 2 % per år. Vidare är denna flytt möjlig mellan konton på Nordnet, flytt mellan banker sker via blankett. Bokföringsmässigt sker en försäljning, men du slipper betala courtageavgifter vid flytten.
Med vänlig hälsning,
Rickard, kundtjänst
Har som du själv en gång nyligen varit med om en ombildning och har nu bestämt mig för att sälja. Det är en etta i Göteborgs innerstad och jag har lite svårt att bestämma mig hur jag ska göra. Lägenheten säljer sig i princip själv och jag funderar på att gå genom en tjänst som hemverket och sälja själv då jag känner att en mäklare inte skulle göra någon nämnvärd skillnad eller har jag fel? Har även blivit kontaktad av en mäklare (som sålt en liknande lägenhet i huset) om att visa min lägenhet för dem som inte vann budgivningen… Läs mer »
Hej! Inte helt säker på att dessa frågor passar just under detta inlägg, men jag kör på och hoppas på det bästa! Jag funderar på hur jag på bästa sätt kan strukturera mitt sparande. Jag kommer dels ha ett långsiktigt sparande med en sparhorisont på i alla fall 15-20 år (jag är 30 nu), ett pensionsspar (ännu längre sparhorisont) och förutom detta ett buffertspar där det ska finnas ca 2 månadslöner på ett sparkonto med OK ränta. Bör jag dela upp mitt sparande i olika konton? tex ha 2 olika ISK, ett för pensionssparandet och ett för övrigt spar. Eller… Läs mer »
Hej Andy, När det gäller att äga ett, eller flera investeringssparkonto finns det ingen nackdel med att ha flera. Du kan välja att namnge dessa också för att enkelt separera sparandet såsom du nämner. Vidare har Günther skrivit ett blogginlägg ang. vilken kontotyp som är mest fördelaktig skattemässigt, svaret blev att om du tror dig avkasta mer än 2 % per år, tjänar du på att spara i antingen ett investeringssparkonto, eller kapitalförsäkring. Vidare brukar man säga att börsen historiskt stigit med ca 6-7 % år. I och med räntesänkningen nu ser det även ljust ut för aktiemarknaden. Vi kan… Läs mer »
Hur kan guld ses som en säkerhet som betingar ett högt pris? Visst det är sällsynt,kan inte nyproduceras osv MEN användningsområdet för guld är nästan noll förutom lite elektronik. För mig känns det sjukt att värdera något högt bara för det är sällsynt när det sällsynta inte har någon praktisk användning.
Guld bör man väl köpa om man vill försäkra sin överlevnad vid kollaps av något slag. Om ditt hus brinner ner, om det uppstår hyperinflation, om det blir krig eller revolution, etc., så kommer guldet (förut satt att du fortfarande har tillgång till det) alltid ha ett bevarat värde.
Finns vissa som ser guld som en investering för att skapa värdeökning av sitt kapital, men det finns starka argument för varför guld är väldigt ineffektivt för detta ändamål.
Jag tror Rickard menar att guld, på samma sätt som fiatpengar, är rätt värdelöst ifall folk skulle få för sig att det inte är värt något.
Å andra sidan är det svårt att hitta något annat fysiskt som behåller sitt värde genom vått och torrt.
Inget har “intrinsic value” så teoretiskt skulle också guld förlora sitt värde ifall alla bestämde sig för det.
Men guld har de egenskaper som gör att människor i alla tidsåldrar har värdesatt metallen. Det är inte bara för att metallen är sällsynt som ger den värde (för att koppla tillbaka till Rickards fråga).
Ja men vad för användning har du för guld i en krigssituation? Du kan inte döda någon eller försvara dig med guld,du kan inte dricka eller äta guld,du kan inte bota sjukdomar med guld. Guld har knappt några användningsområden och borde i praktiken värderas därefter även om guld är sällsynt och inte kan nyproduceras.
Under brinnande krig har du sällan nytta av guld, såvida guldet inte kan köpa dig skydd av något slag. Men om du överlever kriget kommer du har stor nytta av guldet för att köpa varor och tjänster som du då kommer behöver. Dina papperspengar kommer troligtvis vara värdelösa efter ett krig. Alternativt, om de ser att krig/revolution är i antågande och du hinner fly till ett annat land kommer guldet vara av stort värde för dig. Gömma guld i en resväska är enklare än att flytta med sig sitt hus eller aktier till ett annat land. Gulds värde kan delvis… Läs mer »
“Gulds värde kan delvis förklaras med att det är ett universellt accepterat “medium of exchange” och har historiskt fungerat som pengar i många länder, innan statsapparaterna tog makten över valutasystemet.”
Skulle inte säga delvis utan i princip enbart. Men varför är det så? Att något som i princip är oanvändbart historiskt och även fortfarande betingar sådant värde förbryllar mig.
Varför någonting överhuvudtaget har värde är en väldigt viktig, och intressant, fråga. Så länge man själv inte kan besvara den frågan fullt ut så så ska man alltid lyssna skeptiskt till folks svar 🙂 Men, in the mean time, så finns det ytterligare svar/argument till gulds värde här : http://money.stackexchange.com/questions/1767/why-does-gold-have-value
Mitt tidigare svar var riktat till Rickard med det går bara att svara på inlägg till en viss undernivå 😉
Hej!
För att återkoppla till frågan huruvida man ska finansiera aktieköp med bolån: det hade varit väldigt intressant om ni tog upp amortering som sparform. Skulle gärna höra era tankar kring detta. Själv anser jag amortering vara den bästa sparformen för alla som inte jobbar med ekonomi/aktier eller liknande då marginalnyttan i förhållande till kostnad är väldigt hög.
Marginal nytta: sänkt räntekostnad, sänkt skuld/risk, riskfri sparform, sänkt beroende av banker.
Kostnad: I princip ingen. Man behöver inte kunna någonting eller lära sig någonting och tiden det tar att amortera är i princip noll.
Är det inte anmärkningsvärt att XACT/SHB avvecklar en börshandlad fond – XACT Norden 120 – som har 2,7 miljarder SEK i tillgångar under förvaltning? http://www.xact.se/etf-utbud/Aktiemarknad/XACT-Norden-120/ Enligt kriterierna från ETF Deathwatch, som baseras på erfarenhet från den mer konkurrensutsatta amerikanska ETF-marknaden, så ligger gränsen för lönsamhet i spannet 170 MSEK – 650 MSEK i förvaltade tillgångar, alltså långt under XACT Norden 120. http://investwithanedge.com/etf-deathwatch/criteria Ett antal ETF:er med tillgångar långt över den nedre gränsen från ETF Deathwatch läggs också ned, t ex XACT Råvaror, och XACT Obligation. Är det kanske ett tecken på att svenska storbankers lönsamhetsutvecklingskrav inte är kompatibla med att… Läs mer »
Tja!
Hittar inte Tribona i Gunthers sharevilleportfölj? Men till frågan; Om man vill handla Tribona. Spelar det någon roll om man handlar den nu eller när teckningsrätterna omvandlats till aktier? Vill tro att det inte spelar någon roll, men sjunker inte priset/aktie ofta vid en nyemission?
Vid en nyemission blir bolagets aktier fler, vilket innebär att varje aktie motsvarar procentuellt sett en mindre del av bolaget. Dock har bolaget samtidigt skjutits till mer pengar, vilket kommer att påverka kassan positivt.
Med vänlig hälsning,
Rickard, kundtjänst
Bör inte aktuell aktiekurs påverka nyttan av återköp kontra utdelning? Dvs om ledningen anser att bolaget är för lågt värderat för tillfället är återköp mer förmånligt?
Det har du helt rätt i. Sedan handlar det också om vad som är förväntat av bolaget gällande utdelningar, samt återköp.
Med vänlig hälsning,
Rickard, kundtjänst