För mig som bor i Schweiz var resultatet inte förvånande alls. Däremot är massmedias och politikernas reaktion förundrande. Det är något fel när media och politiker blir sura på sina väljare när de röstar ”fel”.
Direktdemokrati har både för och nackdelar, det är sant. Vad våra och era politiker
måste förstå är att folket ändrar åsikt snabbare än förr och låter sig inte styras
av att eliten talar om för dem hur de skall rösta. Det blir snarare en motreaktion.
Mycket av debatten här handlade inte om minareterna utan om irritationen över makthavare som tyckte att folket skulle rösta ”rätt”
Undrar hur en omröstning skulle sluta i Sverige ?

Med fördomar och okunskap kastar sig Herr Östlund in och fördömer ett demokratiskt fattat beslut i ett av världens mest ekonomsikt framgångsrika länder.

Okunskap, dels för att det var för dig oväntat, men framförallt för att du blandar ihop och ser en motsättning mellan grundlagen om religionsfrihet och med förbud att bygga dessa torn.

Fördomar, för att du beskriver de som sympatisörer med dessa partier som ”sökare” som vill ha svar på vissa frågor men inte får det. Du artikulerar inte vilka dessa frågor är, så det är svårt att kommentera, men jag är övertygad om att många av deras väljare har precis som du analyserat olika partiers partiprogram och efter moget övervägande kommit fram till vilket parti företräder deras åsikter bäst. Med andra ord tror jag att dessa väljare är varken mer eller mindre fördomsfulla än dig, men troligtvis mer klarsynta och inte blundar för skapade samhällsproblem.

Det är dessutom mycket intressant att den politiskt korrekte Östlund tar fram sina pekpinnar i en blogg om ”näringsliv, börs och privatekonomi”. Förstår inte sambandet, men man får väl söka förklaringen i någon form av politisk korrekt desperation.
Vad som dock passar in väl i denna blogg, är en diskussion om ”return on investment” för svensk invandrings och flyktingpolitik. Och sanningen är att den inte varit positiv sedan 60-70 talet, då den hade en marginell positiv påverkan på Sveriges ekonomi. För tillfället är den negativa avkastningen cirka 50 miljarder per år och tendens stigande för varje år med ”nya svenskar”. Så även om vi skulle stänga gränserna idag fortsätter det kosta dessa miljarder minst 30-40 år framåt, men förhoppningsvis med en sjuknande tendens.

Så Herr Östlund, vi är nog många som gärna tar denna ekonomiska debatt här om kostanden för svensk migrations politik (om du nu vågar), men flytta din debatt om din personliga frustration över schweizisk demokrati till ett mer passande forum, så slipper du dessutom blotta din okunskap och fördomar mot mig som mångårig kund och aktieägare.

Den lille röstaren har alltid fel om åsikterna går emot kultureliten och de styrandes åsikter när det gäller invandring, trots alla försök från makten att försöka få in folket på rätt väg – jämför de otaliga integrations och antiracismprogram som matas ut från SVT i det närmaste dagligen.

Naturligtvis är det mycket mera förbjudet att avsky din lokale muslim lika mycket som du avskyr grannen nedanunder när han spelar Lasse Stefanz klockan 3 på natten. Då är du främlingshatare och racist.

0ch ärligt talat – finns det någon mer än den toleranta psedoeliten som ser fram emot budskap från skrälliga högtalare på arabiska från din lokala minaret?

Jan Olov Nilsson!

Tack för inlägget och det är just det Du skriver jag menar med att ”ta debatten”, bristen på politikernas vilja att ta tag i frågorna gör att röstarnas frustration tar sig sådana här vägar.

Med vänlig hälsning
Viggo

Staffan Olsson!
Tack för inlägget och för att Du läser min blogg.
Jag kan bara konstatera att Du och jag har helt olika åsikter i denna fråga.
Med vänlig hälsning.
Viggo

Bo Luntharz!
Tack för inlägg och för att Du läser min blogg.
Kort och gott så delar jag inte Din uppfattning om frågeställningen i valet i Schweiz.
Med vänlig hälsning
Viggo

Skulle man inte fundera på varför så många har negative attityd til Islam som religion och vad muslimer själva gör för att ändra på detta? Flera muslimska länder har förbud mot att uppföra t.ex. kyrkor och hot mot icke muslimer är vardag i många muslimska länder. Jag har själv många års erfarenhet av att arbeta i muslimska länder (biståndsprojekt). T.ex i Bangladesh, där jag har arbetat, har massaker mot kristna ute i byarna förekommit med jämna mellanrum, men politiker törs ej att göra något åt det. I Chittagong bergen i östra Bangladesh var stora majoriteten buddhister så sent som 30 år sedan. När jag var där berättade min bangladeshiska kollega med ett skratt att dom medvetet hade flyttat muslimer till Chittagongbergen för att säkra sig att dom fick majoritet och makten. Många av Buddhisterna har flyttat över till Burma. Det pratas i övrigt rätt öppet om hur islamister har infiltrerat politiska partier i Bangladesh och man kan se förvånansvärd öppna och kritiska artiklar kring politiserat Islam i ledande tidningarna.
I Indonesien har det förts terror mot kristna i många provinser. Många av de som har flytt mötte jag på Öst Timor. I Indien, där jag bott i många år klarar hinduer och muslimer för det mesta att leva ihop, men man hör ofta negativa kommentarer om muslimer från icke muslimer. Samma utstötningsmekanism som muslimer har använt i många länder används också i Kashmir där hinduer har varit tvungna att till en sto del flytta ut. I Afghanistan, där jag också har arbetat och mött många fantastiska människor, där riskerar man dödsstraff eller stening om man skulle försöka påverka någon att byta religion.
I många år har jag som hobby studerat Islam och det är helt uppenbart för mig att religionens stora problem är att man inte skiljer på politik och religion på samma sätt som andra religioner. Den är auktoritär som lära (Jesus fick mobben att låta bli stena skökan, medan Mohammed beordrade stening av the judiska paret som hade begått otukt). Särskild interressant är att studera de dialoger som genom historien har varit mellan Islam och andra religioner. Själv ser jag på religioner ungefär som politiska partier, det är olika former av världsåskådning. Man kan tycka mera om en religion en annan, och om man är negativ till livsåskådningen hos en människa betyder det ej att man är negativ till den människan. Man blandar idag ihop negativ hållning till Islam med negativ hållning till muslimer. Men för att avsluta; om folk såg muslimer stå på barrikaderna och bekämpa oförätter i Islams namn eller visa att de står för ett öppet tolerant samhälle, skulle hållningen vara annorlunda. Och till din politiska korrektehet; jag riskerar att bli stämplat som SD eller rasist om jag öppet diskuterar vad jag har upplevd i en del muslimska länder. När de politisk korrekta dömer alla som har fel åsikt, förstår jag att det är för att det känns bra att döma och vara på dom ”godas” sida. Men för muslimska befolkningen i världen, tror jag att en öppen och ärlig debatt kring religionen skulle bara gagna – alla.

Bäste Yngve Frey!
Tack för Ditt inlägg och Ditt intresse. Jag har själv bott nästan 4 år i Turkiet och knappt två år i Saudi Arabien och jag kan bara konstatera att jag inte delar Dina åsikter.
Med vänlig hälsning / Viggo