Detta inlägg är marknadsföring

#sparpodden avsnitt 12

Skrivet den 18 december 2013, Klockan 16:57 | Günther Mårder |

blog_image

Genvägen till finansjobben

Denna episod tillägnas våra arbetssökande lyssnare. I denna episod är huvudtemat karriär inom ekonomi och finansbranschen efter önskemål från vår lyssnare Lisa. Jan och jag berättar om vad vi söker efter när vi rekryterar och vi reflekterar även kring hur man kan förbättra sina chanser till att landa drömjobbet.

Aktuella händelser

Utöver karriärspecial så summerar vi några stora händelser från den senaste tiden. Candyking inställda emission, Aktiespararnas stämning av Swedbank Robur, H&M:s nya kursrekord och mycket mer!

Du finner #sparpodden på Itunes, Podcaster, SoundCloud och Spoify. Länkarna till dessa kanaler hittar du här.

Disposition #sparpodden 12

Agenda

00:00 – 01:35 Luciafirande på Nordnet
01:35 – 08:10 H&M all time high
08:10 – 12:20 Candyking
12:20 – 15:16 Granskning av Swedbank Robur
15:16 – 18:17 Opus
18:17 – 37:00 Huvudtema: Genvägen till finansjobben
37:00 – 38:56 Twitterfråga: Hur ser ni på ETFer i PIIGS-länderna?
38:56 – 40:38 Twitterkommentarer
40:38 – 44:09 Twitterfråga: Vad ska man titta efter i balansräkningen när man analyserar ett börsbolag?
44:09 – 45:19 Inför nästa episod

Skapa nya #sparpodden

Jan och jag kommer att fortsätta sända fyra avsnitt till i gamla formatet. Men i början av januari tänkte vi återkomma med nya #sparpodden vilket innebär möjligheter till ändring i formatet. Nu är det din chans att påverka strukturen på programmet! Hur vill du att vi utvecklar konceptet?

Skriv här i kommentarsfältet eller skicka frågor och kommentarer under hashtag #sparpodden på Twitter.

Poddhälsningar

Günther Mårder – som du kan följa på Twitter här.

Betygsätt, kommentera
och dela inlägget!

96%

comments

35 Kommentarer

22 Gillar 1 Ogillar
Anmäl inlägget


  1. 1234&

    Svar | Rapportera kommentar januari 29, 2017 at 12:00 e m
  2. Thanks , I have recently been searching for info about this subject for a long time and yours is the greatest I’ve found out so far. However, what about the bottom line? Are you positive about the supply?
    tbdress http://www.tbdress.cc

    Svar | Rapportera kommentar mars 6, 2015 at 11:55 e m
  3. Hej Jan och Günter!

    Jag har lyssnat på en rad avsnitt av er podcast nu och tycker den är mycket bra.

    Jag och en vän skriver ett projektarbete om hur två olika svenska branschindex påverkas av konjunkturkurvan. Vi har valt att följa olja och fastigheter under en period på 9 år. Är detta något ni skulle kunna hjälpa oss med? Alltså hur konjunkturkurvan i Sverige påverkar dessa två branschindex?

    MVH Jesper & Lukas

    Svar | Rapportera kommentar januari 8, 2015 at 1:33 e m
  4. En reflektion. Bra podd, men efter 3 avsnitt vet jag fortfarande inte vem som är vem av er. Osäker på hur man kan klargöra det dock. Gärna mer om brf värdering!

    Svar | Rapportera kommentar december 23, 2013 at 12:50 e m
    • Hej KB!
      Ja, vem är Günther och vem är Jan? Om jag ska försöka beskriva mig själv i förhållande till Jan:
      Mörkare röst
      Äldre i mitt språkbruk
      Är ofta mer förklarande
      Har oftast ledartröjan eftersom jag svarar för lejonparten av förberedelserna
      Hoppas detta gör det klarare.
      Hälsningar Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar december 24, 2013 at 2:06 e m
  5. Hej Gunter och Jan!
    Tack för bra och konstruktiva råd i förra poden. Jag och min man har bland annat kommit fram till några gemensamma sparmål (buffert och resa bl.a) när de pengarna är satta till sidan så kommer jag inte att gnälla, skälla eller fälla syrliga kommentarer om all elektronik som kommer över tröskeln… Tack för en bra pod!

    Svar | Rapportera kommentar december 23, 2013 at 8:47 f m
    • Underbart MittEgetEverest!

      Jag tror även att ni kommer att bli lyckligare som par nu när ni har pratat om pengarna. Det är alldeles för många relationer som skadas av att irritera sig över varandras olika ekonomiska inställning.

      God fortsättning /
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar december 26, 2013 at 9:06 f m
  6. Tummen upp till fundamental analys i nästa avsnitt!

    Svar | Rapportera kommentar december 21, 2013 at 11:42 f m
    • Hej OC,

      Jag kan utlova en grundlig analys där vi ger tips på hur vi tänker när vi tittar på aktien och bolaget! Vi tar detta som huvudnummer till avsnittet som släpps den 8:e januari!

      Vi tänker välja något bolag som alla kan begripa för att göra det pedagogiskt.

      God fortsättning/
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar december 26, 2013 at 9:07 f m
  7. Hej,
    och tack för en intressant pod! Nästa gång ni har en livesändning tycker jag ni får komma till Göteborg så alla vi som bor lite längre söderut har en chans att se er live! 🙂

    En sak som jag länge funderat på och gått efter, är att du och Aktiespararna alltid rekommenderat att man månatligen handlar värdepapper för att minimera risken med upp och nedgångar och på så sätt jämnar ut kurspriserna.

    Här om dagen råkade jag komma över den här rapporten: https://pressroom.vanguard.com/nonindexed/7.23.2012_Dollar-cost_Averaging.pdf som faktiskt visar på raka motsatsen.

    Det skulle vara väldigt intressant att höra dig reflektera över det. Håller du fast vid att det är bättre att dela upp en större summa och köpa periodiskt eller kan det faktiskt vara en fördel att direkt köpa in sig i börsen med hela summan?

    Som det är nu så har jag ett större kapital, som jag under senaste två åren håller på att investera månatligen i börsen. Jag har satt in ungefär en tredjedel nu, och har följaktligen en hel del kvar. För personer i min sits, skulle du rekommendera att fortsätta fördela detta under de kommande åren, eller direkt placera hela summan på börsen?
    Tilläggas bör kanske att jag har en placeringshorisont på minst 10-15 år och merparten av placeringarna görs i olika indexfonder med låga avgifter.

    Vore tacksam för din synvinkel på det hela.
    Mvh,
    Nina

    Svar | Rapportera kommentar december 20, 2013 at 2:09 e m
    • Hej Nina!

      Bra fråga. Jag kvarstår vid min ställning. Att månatligen (eller regelbundet) investera sig in i marknaden är att föredra. Undersökningen som du refererar till har helt rätt – ju mer risk du tar, desto högre förväntad avkastning får du.

      Att gå in successivt på marknaden är en risksänkande åtgärd som därmed kommer att sänka såväl din förväntade avkastning som din förväntade standardavvikelse (svängningar).

      Men en sak som undersökningen missar är hur vi människor normalt fungerar. Jag har i mitt arbete förmånen att kunna följa 400 000 sparares investeringsbeteende och då ser jag följande:
      Privatsparare har en tendens att sky börsen när marknaden har fallit kraftigt eller kraschat. På motsvarande sätt växer privatsparare riskaptit i takt med att marknaden stiger vilket ofta yttrar sig i att stora grupper nya sparare (och nya pengar hos befintliga sparare) ansluter till marknaden på toppen av en lång uppgång.

      Det är detta som gör mig övertygad om att de flesta tjänar på att successivt gå in på marknaden!

      Men har man disciplin så kan man givetvis tänka annorlunda. Jag skulle inte kasta mig in på börsen just nu – men efter prisras om 30-50% brukar jag älska att investera.

      Lycka till önskar
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar december 26, 2013 at 9:18 f m
    • Detta är jag också intresserad av!

      Svar | Rapportera kommentar december 21, 2013 at 11:41 f m
    • +1

      Intresserad av detta ämne med!

      Svar | Rapportera kommentar december 20, 2013 at 6:37 e m
  8. Tack för en bra podd!

    Jag tycker Jan ska prata mer makro i podden, makroavsnitt?

    Postar min kommentar igen som jag skrev för en tid sedan. Svaren börjar nu komma men tycker det är lika aktuellt att diskutera.

    ”Jag skulle uppskatta om ni kunde reda ut lite angående USA:s stödköp av obligationer. Hur länge kan de fortsätta med dessa stimulanser?
    Hur kan man resonera kring reaktionerna på marknaderna när stödköpen så småningom avtar?

    Jag är särskilt intresserad av att veta hur tillväxtländerna kommer påverkas vid en nedtrappning och då främst länder som exporterar till USA.
    Vore fint med lite kunskap om detta.”

    Svar | Rapportera kommentar december 19, 2013 at 9:01 e m
    • Hej Henrik B,

      Stödköpen av statsobligationer förekommer i ungefär samma utsträckning både i USA och Japan. Grunden till att dessa länders centralbanker tillämpar detta är att öka cirkulationen av pengar i samhället och därmed skapa tillväxt.

      När centralbankerna köper obligationerna för ”egentillverkade pengar” så pressas räntorna nedåt vilket frigör mer kapital i samhället, eftersom det blir billigare att låna.

      När dessa lättnader successivt drar tillbaka så kommer det leda till en stigande kostnad för pengar, dvs. högre räntor. Många investerare ligger just nu belånade eftersom man med relativt litet risktagande kan låna närmast gratis på kreditmarknaden och därefter investera på aktiemarknaden. En högre ränta kommer att försämra kalkylen eftersom risken stiger – och pengar kommer lämna aktiemarknaden. Detta har redan börjat ske när många internationella storspelare minskat sin exponering mot tillväxtmarknader som därmed fått se aktiekurserna dala.

      Vi lever i en värld där patienten fortfarande ligger i respiratorn. Ett visst tillfrisknande kan skönjas men samtidigt har vi svårt att överblicka all medicinerings biverkningar. Jag tror att 2014 kan komma att bli biverkningarnas år.

      Lycka till under börsåret 2014 önskar
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar januari 2, 2014 at 12:43 e m
    • +1

      Jag vill också höra mera om hur Fiscal cliff 2014 kommer att påverka svenska börsen.

      Jag vill även höra mera om hur avtrappning av Quantitative Easing i USA kommer att beröra svenska börsen.

      Samt hur svenska börsen kommer att reagera när ”Super Mario” ECB börjar köra QE som Fed.

      Svar | Rapportera kommentar december 19, 2013 at 10:08 e m
  9. Har några frågor, inte gällande denna pod, men blir för mycket att skriva på twitter.

    Hur får man folk att förstå att vissa avbetalningar är dåliga? Har vänner med låg lön som anser att dom inte har råd att köpa produkt X för 2000 kontant, men 100kr/mån i en evighet har dom råd med. Hur får man bort detta tänk hos dem?

    Förhandla bolåneräntor, det känns om en stor puck som är jobbig att ta tag i. Har idag 3-månadersränta hos SBAB. Hur går ett byte till? Vad behöver jag tänka på? Kan jag lösa lånet vid varje 3-månadersperiod utan extra avgifter eller ska man passa in deras ”villkorsändringsdag” som infaller en gång per år? Om jag löser det 1 månad in i en 3-månadersperiod, behöver man då betala räntan för de andra 2 månaderna?

    Jag är en småsparare som nyligen börjat med Aktier. Jag har ett sparkonto med dålig ränta där jag har min lilla buffert, när jag får några tusen över försöker jag samla dem för att sedan shoppa loss. Men, vart lägger jag bäst pengarna som är avsedda till aktier medans jag spar ihop dem alternativt spanar efter köpvärda aktier? Att lägga dem på vanligt sparkonto med 0.6% ränta känns dåligt. Indexfond?

    Svar | Rapportera kommentar december 19, 2013 at 7:04 e m
    • Hej @lusitopp!

      Det var flera frågor. Jag besvarar dessa ytligt men hoppas få återkomma med ytterligare resonemang i framtida avsnitt av #sparpodden.

      Bästa sättet att få kreditmänniskor att förstå hur mycket de betalar är att göra ett bokslut varje år. Genom att redovisa hur mycket man har betalat i olika avbetalningar och hur mycket mer detta har kostat brukar svara rätt bra. Många gånger får man ju betala det dubbla priset för sin vara…

      När det gäller prutande av bolåneräntor så skulle jag gärna göra detta som ett stort inslag i en kommande podd. Rent generellt kan man säga att du när som helst kan byta – villkorsändringsdagen har inget att göra med dina möjligheter eller rättigheter att flytta. Ta dirketkontakt med din bank för att höra om de behandlar 3-månadersperioden som bunden för dig (dvs. tar de ut någon ränteskillnadsersättning om du flyttar).

      För kortsiktiga investeringar inför andra mer riskfyllda investeringar (aktiefonder eller andra börsplaceringar) så är det bästa alternativet ett högräntekonto hos någon av nischbankerna. Där kan man få ca 2,5 procent i ränta med insättningsgaranti och fria uttag.

      Ända nackdelen med högräntekontot är att det tar någon dag innan du kan få in pengarna på ett konto där du sedan kan köpa värdepapper. Här kan du tappa värdefull tid när börsen t.ex. gått bananas en enskild dag.

      Lycka till önskar
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar januari 2, 2014 at 1:46 e m
      • En sanning med moifdikation. Derivat kan be5de skydda tillge5ngarna och ge extrem avkastning. Om du inte ff6rste5r instrumenten eller/och inte har gjort en analys ste4llningstagande till positionen se5 e4r det som att sle4ppa ratten ne4r bilen rullar. Men jag tycker e4nde5 derivat har ett omotiverat de5ligt rykte om sig…i korta perspektivet e4r det en mycket intressant krydda i portff6ljen! Men me5nga ser det dock som kasino. Trist. Le4s pe5 innan och analysera positionen e4r mitt re5d.

        Svar | Rapportera kommentar mars 5, 2015 at 4:43 e m
      • He5ller helt med! Ne4r jag var yngre tyckte jag att det var tre5kigt att spara, ff6r man kunde ju ha kul NU iste4llet, men idag tycekr jag faktiskt att det e4r roligare att ke4nna sig trygg, och att man kan gf6ra vad man vill, ne4r man vill, ff6r att man har sparat till det innan. Se5 sparande e4r verkligen inte alls tre5kigt le4ngre, tve4rtom!

        Svar | Rapportera kommentar oktober 1, 2014 at 6:45 e m
      • MattiasDet le5ter faktiskt lgskoit ne4r du se4ger se5. Tack ff6r det!Fre5gan e4r om vi pe5 bf6rsdata ska re4kna pe5 samma se4tt eller om vi ska ff6rsf6ka ta med den totala bf6rsve4rdet oavsett om bolaget e4r noterad pe5 bf6rser eller inte. Troligtvis blir det det andra alternativet.

        Svar | Rapportera kommentar oktober 1, 2014 at 2:36 f m
  10. Hej,

    Till att börja med: tack för en fantastisk podcast!

    Jag skulle hemskt gärna se att ni gör en fullständig fundamental analys utav ett bolag där ni går igenom resultat-, balansräkning, samt kassaflöde i detalj!

    Jag är även intresserad att höra lite mer om samboekonomi. Vad bör man tänka på när man delar upp det mesta och hur gör man det så smidigt som möjligt?

    Svar | Rapportera kommentar december 19, 2013 at 1:38 e m
    • Hej Pontus, Fejjan och Johan,

      Kan glädjande meddela att vi kör ett fundamentalt analys-special till avsnittet som släpps den 8:e januari.

      Vi kommer att välja ett bolag som alla kan begripa. Sedan får man rusta sig med senaste kvartalsrapporten och följa med på resan genom RR, BR och KF. Förhoppningsvis kan vi ge många tips på hur man kan finna både potential och risk mellan raderna.

      God fortsättning/
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar december 26, 2013 at 9:22 f m
    • +1

      Jag vill också lyssna mera på fundamental analys i detalj!

      Svar | Rapportera kommentar december 19, 2013 at 10:02 e m
  11. Hej,
    jag skulle gärna vilja höra lite mer om samboekonomi. Hur man kan lägga upp sitt gemensamma sparande. Behov av testamente osv.

    Har också en mer specifik fråga (nu blir det lite krångligt): Gemensamt sparande i aktier och fonder är ju lite svårt som sambos. Svårigheten som jag förstår det ligger i att båda parterna ska vara trygga i att värdepapperna verkligen är bådas och vad som händer med investeringarna om den ena partnern avlider eller om man delar på sig.

    Ska man t.ex. ha ett lika stort sparande i två olika konton (ett i varje persons namn) eller hur ska man lägga upp det?

    Nu till min fråga: Om vi bortser från problematiken med att det kan uppstå osämja kring pengar och investeringar vid en ev separation undrar jag om man kan runda arvproblematiken (barnens lott) genom att använda sig av en kapitalförsäkring där man anger sambon som förmånstagare. Exempel: Familjen består av samboparet A och B samt barnen c, d och e. A och B sparar pengar gemensamt i en kapitalförsäkring som står i person A:s namn. Som hel förmånstagare står sambon (person B). Om person A avlider går hela innehavet i kapitalförsäkringen till person B. Stämmer det eller hur fungerar det?

    mvh

    Svar | Rapportera kommentar december 19, 2013 at 12:19 e m
    • Hej Klasse,

      Samboekonomi lär du få höra mer av framöver!

      Gemensamt sparande är en bra sak tycker jag. Ni utvecklas i ert sparande tillsammans samtidigt som ni kan skära transaktionskostnader eftersom ni är två som delar på det.

      Men, precis som du säger så finns det fallgropar. Rent kontomässigt så föredrar jag kapitalförsäkring eller investeringssparkonto för mitt börssparande men problemet är att de inte kan ägas tillsammans. Därför är kanske en KF att föredra eftersom du då får möjlighet att ange den andra parten som förmånstagare. Du kommer även förbi arvsrätten genom en sådan konstruktion. Men det kan ju uppstå problem om ni skulle gå skilda vägar och den par som har KF i sitt namn förvägrar den andre pengarna… Vill man undvika alla sådana problem så kan man använda en vanlig depå-miljö där man registrerar ett samägande 50/50. Men då kan man å andra sidan inte komma förbi arvsordningen…

      Det här kan vara ett lämpligt innehåll att ha med i #sparpodden!

      God fortsättning /
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar januari 2, 2014 at 1:57 e m
  12. Hej! Tack för ett mycket bra podavsnitt senast! Jag skulle gärna lyssna på en analys av ett företag och det vore väldigt intressant att höra hur ni resonera kring viktning av de olika komponenterna i en fundamental analys.

    God Jul!

    //Andreas

    Svar | Rapportera kommentar december 19, 2013 at 11:19 f m
    • Hej Andreas,

      Ni är många som önskat samma sak – så nästa avsnitt kommer att ägnas åt just fundamental analys! Vi kommer att vrida ut och in på Clas Ohlson eftersom det är ett intressant bolag som de flesta kan förstå. Dessutom är de aktuella eftersom kursen skenat senaste månaden.

      Hoppas att du kommer att gilla det – och tack för tipset, önskar
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar januari 2, 2014 at 1:50 e m
  13. Jag skulle vilja lyssna på en pod där ni går igenom en företagsrapport!

    Svar | Rapportera kommentar december 18, 2013 at 10:36 e m
    • Hej Oscar,

      Till nästa avsnitt som släpps onsdagen den 8:e så gör vi en djuplodad analys av ett enskilt företag. Tack för tips om ämne.

      God fortsättning önskar
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar januari 2, 2014 at 1:48 e m
  14. Hej
    Jag har för mig att ni pratade lite om att Indonesien kunde stå inför en bra utveckling(kan minnas fel)? Önskar tips om vart jag kan hitta bra fonder med exponering Indonesien. Känner mig inte så sugen på de jag hittar på morningstar, söler jag fel? http://morningstar.se/Funds/Quickrank.aspx?treenode=2&ctgry=EUCA000780&cb=on&sort=Year_5&ascdesc=Desc

    Svar | Rapportera kommentar december 18, 2013 at 9:27 e m
    • Hej Stalker,

      Vi tog upp din fråga i senaste avsnittet av #sparpodden. Om du söker efter en DB X-Trackers MSCI Indonesia Index UCITS ETF så finner du en indexfond mot Indonesien med avgift på 0,65%. Denna ETF är noterad i EURO så du tar även en ytterligare valutarisk – men billigare är nog svårt att hitta.
      Lycka till /
      Günther Mårder

      Svar | Rapportera kommentar december 26, 2013 at 9:37 f m